为什么丑陋的UI界面却能创造良好的用户体验？(2)

Reddit（大型论坛）

这个自称“互联网首页”的网站有一些糟糕的用户界面。但是它的设计就没可取之处了吗？尽管在Reddit的看板管理中，美学可能不会被优先考虑。但是，就算网站的界面很难看，但还是有很多设计是正确的。

内容空间充足。 Reddit是由用户生成的内容驱动的，这是网站的运作模式，所以大部分的网站都是专门为这个网站服务的。这就是Reddit最大的优势。

极简主义。这样设计对Reddit是非常有利的- 有这么多的内容，几乎不可能创建一个可以容纳这么多用户的系统。虽然它看起来可能有点粗糙，但简单正是Reddit会如此成功的原因。

不过，从UI设计方面来看，这些设计并不算是糟糕的。如果想美化网站的UI，可以在板块设计中使用可定制的CSS即可。

维基百科（百科全书）

维基百科也是一个用户界面不够漂亮的网站，但却有很好的用户体验。事实上，上文提到的许多网站（包括维基百科）都将功能划分为优先级。但是用户界面缺乏设计感是否会妨碍维基百科的可读性呢?

也不完全会。维基百科之所以能被广泛的受众所接受，是因为其页面是完全按照自己的方式设计的。如果它用色彩和过多图片装饰，这不仅会减慢页面的加载时间，而且会使网站更难具有较大的吸引力。如果维基百科有一个方面做得很好，那一定就是易读性。

最后，我们需要明白，它是一个百科全书而不是约会网站，所以这里不需要华丽的UI界面。

亚马逊

亚马逊从 90 年代早期就开始涉足在线零售领域，当初不起眼的在线书店现在已经是世界上的科技巨头之一，但它的用户界面却有点不尽如人意。

亚马逊网站使用图片轮播，这已经成为许多人在用户体验设计社区中热议的话题。 用户通常可以通过轮播滚动屏幕，轮播是在线商城展示商品的最好选择。但是，亚马逊过于滥用轮播模式，主页通常有 3 到 4 个轮播在滚动。值得庆幸的是，当我们自己在做设计时，我们可以选择其他的轮播方式。

为什么亚马逊不优化它的用户界面？一个小小的用户界面变化可能会让亚马逊损失数百万美元，而且即使进行了价值不菲的调整，可能也不会提高网站利润或可用性。所以当有时涉及到糟糕的UI时，如果没有影响到网站使用，就不会修复它。

结论

用户体验设计师必须记住，美只存在于旁观者眼中，丑陋的用户界面仍然可以带来好的用户体验。虽然文中提到的这些网站可能会被精简，但这并不一定意味着它们的用户界面不好。它们中的大多数只是简单地保留了原来的用户界面，可能那时的界面仅仅是为网站运营设计的。

网站可能不会优先考虑美学，但这并不意味着该网站是坏的或丑陋的。回顾以上提到的这些网站- 它们可能有非常规的用户界面，但这并不能影响它们每日数百万的用户访问量！

作者：Justinmind

原文地址：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601

译者：Mockplus团队

（编辑：ASP站长网）