各方面分析：有道词典和金山词霸APP(3)

　　相比较，有道词典和金山词霸都采用了幻灯片式的展现形式。相较来说，有道的界面更华丽，给人的感觉更好。单词本的排序方式是字母排序和时间排序。有道词典是默认按照字母排列的，金山词霸是默认时间顺序的。金山词霸比有道词典多出来一个功能点，就是列表形式中，可以自由选择显示/隐藏单词的释义。对于两款软件的【删除】单词的功能，有道的方法是【编辑】—【选择】—【删除】。词霸的方法是【左滑】—【删除】，相比之下，词霸的更胜一筹，因为它不用界面切换，有效的避免了干扰源。

　　主要功能比较

　　1、复制查词(有道★★★★ 词霸负分)

　　有道对于复制查词的释义是以弹出框的形式展现的，为了使得用户能够更好的阅读，不阻碍其视线，该跳出框可以上下移动，翻译结果也一目了然。而词霸对复制查词的步骤是相当的麻烦，其流程是 从阅读页面复制要查单词—回到词霸查词首页—点击查词—回到原阅读页面。这些步骤几乎只是省略了粘贴单词点击查询那步。其导致用户反感的缘由在于，APP之间的切换、页面之间的切换回阻碍用户的思考、使用流程不连贯。陌生单词在阅读中其实是一种干扰源，在这一点上，有道减轻了用户的负担，让用户专心阅读，这样会让用户感觉时间更快，而且更有安全感。

　　2、查询翻译结果比较(有道★词霸★)

　　一般单词

　　从翻译结果来看，有道和词霸相差不多。英文的准确率会比中文的高出很多。这和词库、以及算法的匹配度都有关系。“今天吃饭噎着了，心塞塞。”的翻译成了heart stopper，那不就是死了么。对这翻译结果，我也是醉了。更糟糕的是，有道的结果页面中出现了两处广告。这也在某种程度上给人一种 跑偏 了的感觉。但是还是存在两处亮点，词霸在中文转化成法语、英语、德语等语言时，使用选项卡式的形式，界面流畅、直观，给人一种很赏心悦目的感觉。而有道很机智的一点是，当用户对翻译结果不是很满意的时候，成功引入了“人工翻译”，切入口自然。

　　专业词汇

　　有道的结果中有基本释义、新汉英大辞典、专业释义、网络释义、双语例句、百科等，功能比较齐全。深度暂且不论，但是广度还是可以的。特别是对于专业名词，【百科】显得是十分贴心的一个设计，是一个“适时”出现的功能，很好的解决了用户的疑问。而金山词霸相对来说，专业名词解释的内容和资源要少很多。

　　3、APP推送(有道★★★ 词霸★)

　　就推送的界面而言，有道的功能要略胜于金山词霸。在推送中有道提供了查询、拍照查询、设置。但是个人认为，在推送中完全没有必要加入设置的功能点，几乎很少有用户会从这个切入口进行产品的设置吧。当点击推送时，金山词霸则直接进入APP界面。而有道是则是给出一个透明的悬浮框，在设计上还算是挺高逼格的。但是有道通知的推送频率实在是太高，会使用户产生厌烦。亲身经历便是，我昨天查了一个单词，然后添加进了生词本。到了第二天早上，有道从9点开始每隔一段时间就会推送，让人以为是短信来了，造成极大的心理落差，产生厌烦感。

　　4、拍照查词(有道★ 词霸★★★)

　　拍照查词其实不是查词类APP的主要功能，本着简化输入单词的步骤，提升用户体验的初心，但是这会带来另外的问题：手抖动厉害 ，取词不清，很难校准。从功能性上来讲，有道只支持英译，而词霸是中英皆可，甚至是其他的外语，只需点击下载其插件包。其次，词霸多了长句拍译的功能。但是在使用的过程中，繁琐度极高，翻译结果准确度也不高，使用价值不是很大。有道的取词框是固定的，需要用户不断的调整自己的距离，使得单词完整的落入取词框中，然后锁定。而词霸则是根据单词的距离大小自动的调整取词框的大小。

　　算法比较(有道★★★ 词霸★★★)

　　有道的查词匹配算法是由A-Z逐步变化的。而词霸的查词算法则是根据用户的查词频率显示的，优先显示高频率的单词。这两种算法对于不同的单词优劣势是不一样的。当你查询一个比较高频率的单词时，显然词霸的算法更好，词霸会让你更快的找到想要寻找的单词。而当你查询一个专用名词时，显然有道的算法更好。针对这一问题，我认为可以采用A/B Test进行在同一地区进行分组测试。由分组测试的结果来观察，用户是偏向于A-Z逐步变化的算法还是高频查词算法。

　　总结及建议

（编辑：ASP站长网）