“币改”已死,区块链“链改”到底怎么改?(2)
这时候,外面市场上有员工D。D某人能做员工A能做的所有事情,还能置办公司甲所有的生产设备。这时员工D就跑过来把员工B、员工C挖了,一起出去办了公司乙。员工D、员工B、员工C一起做了股东。在这个模型下,生产关系得到了调整,员工与股东成为了一体。 然后,乙公司的股东商量,将公司“币改”(经济学改)。币改的方式是发行Token1和Token2。用两种Token将待分配的利润和股东的权利置换出来。这种置换,类似于发行纸质黄金券来讲实物黄金从流通中置换出来一样,纸质黄金圈的持有者可以凭券兑换黄金。 当然Token1并不是简单的对应待分配利润,Token2也不是简单的对应股东权利。待分配现金代表的眼前利益和股东权利代表的未来利益,可以重新融合整理排列组合,然后分别跟Token1,和Token2挂钩。这时候,由于乙公司已经不符合公司法定义下的公司形式,所以公司俩字是要打上引号的。 最后股东一商量,公司缺营销费用。反正Token就是纸黄金券,为啥不多印一些来当营销费用吸引客户呢?多印的纸黄金以公司的现金收入和股东权利作为锚定,会稀释原来员工和股东的收益。由于原有股东员工不用再真金白银的投入公司资本,而改用多印的纸黄金来充当公司资本,将部分未来的收益(股东权利之一)当做当下的钱来使用,所以这样的模式,可能会大受创业企业的欢迎。 模型一,即当下通证经济学研究的内核,主要包含三两部分:
仔细拆解的话,无论是steemit还是Fcoin还是公信宝,其经济学模型的内核,就是上述模型。这三个项目都是在内核基础上对Token化包装和分配方式的变种。这种模型的本质是在探索新的、能够代替公司制的经济激励系统。切记:目前这种探索很难兼容于现有的公司法和证券法体系,因此很容易踩红线。 模型二:商圈Token经济学模型(后续我们会详细介绍商圈Token经济学,所以本篇章就先简单概述一下其原理) 我们先来谈一下商圈的概念(下图): 什么是商圈,简单点的说,一个商场是商圈,一座城市是商圈,一个国家也是商圈。商圈会有这些特征:
商圈的意义有两点:
除了眼前大家能看到的实体商圈之外,实际上网络上也存在大大小小的各类商圈,比如阿里商圈、腾讯商圈、京东商圈等 在商圈的定义基础上,是商圈的扩张 如图商圈的扩张,最直接的结果是商圈中的价值链接增加了。在左边的商圈中,有两个生产者,两个消费者,那么可行的价值链有4条,最终商圈的价值上限以两个消费者的消费能力为上限;在右边的商圈中,有四个生产者,四个消费者,可行的价值链有16条,商圈的价值上限以四个消费者的消费能力为上限。 商圈的扩张直接结果是带来繁荣红利。参照一个商场。商场的繁荣意味着更多的人流量,各个店铺的收入总和与利润总和也水涨船高。这是每个人都能看到的。除了收入总和提高外,商场的店铺租金也提高了,然后是店铺的物业售价也提高了。商圈的繁荣红利分为低阶红利和高阶红利。低阶红利是指直接的业务收入。高阶红利是指某些可以获得未来收益的特权(比如地产)。商圈的繁荣,起自于低阶红利。当低阶红利积累到一定程度,会转化为高阶红利。 商圈Token经济学,即尝试用Token来关联商圈扩张过程中产生的繁荣红利。这种关联,可能是将Token直接跟低阶红利关联获取业务收入;也可能是将Token打造成类地产的网络特权,提前埋伏高阶红利。在商圈Token经济学中,Token的升值不是来自于炒作或者信仰,而是来自于商圈扩张后增加的繁荣红利。在商圈Token经济学中,良好设计的Token是标准的Utility Token,不会踩红线。 3. 思维链改:尚处早期 思维链改方面,整个的实践还处于早期,我们虽然也有所实践,但是目前还里成功有一段距离,需要等实践得出结果的时候,再于此介绍。 二、 链改的一些误区 在链改实践中,我们认为市场上存在了一些误区,包括: 1. 技术原教旨主义 我们可以看到,整个行业可以大致分为三个浪潮: 技术时代(2009~至今) 为行业积累更好的技术。从比特币时代发展到以太坊时代,再发展到Blockchain3.0时代。 技术的迭代发展至今尚未完成。 泡沫时代(2017.2~2018.2) 类似于2000年互联网泡沫,区块链与其背后的价值互联网也催生了一波泡沫,这波泡沫已经破裂。 应用时代(2017.11~至今) 2017年11月起,以硅谷的创业黑手党paypal帮入场为标志,标志着主流创业者和成熟企业开始入场 (编辑:ASP站长网) |