Web开发比较：Spring Boot与Express.js(2)

在Sequelize中也有一些我喜欢的东西，比如在运行时创建查询的容易性（这是轻而易举的，你可以在运行时编写一个JSON对象并将其传递给查询引擎）。尝试在创建JPQL查询时执行此操作，或者考虑使用某些条件进行复杂化的过程。老实说，在尝试通过某些字段在运行时动态过滤查询时使用Hibernate和Spring Data JPA是一件很痛苦的事情，而在Sequelize中这很容易（应该用任何框架/语言）。

Sequelize在Hibernate方面闪耀的另一个方面是，当你遇到一些困难的情况并且需要进行本机查询时：它们都允许你执行本机查询，但老实说，将结果转换为模型更简单Sequelize比Spring Data JPA / Hibernate。

而且我不是在谈论启动时间：介绍Hibernate会增加启动时间，而Sequelize则非常直接。

作为最后的考虑，很明显：

1. Sequelize比Hibernate成熟得多，

2. Hibernate能够做任何事情，而Sequelize仅覆盖90％的用例。

3. Sequelize不那么抽象，而且更容易使用。

4. 这可能是一个很大的优势，特别是当您拥有数据库模式，不必适应遗留数据库，并且您不打算有一天迁移数据库引擎时（说实话，我只看到一个案例）数据库迁移在我的生活中，当两家银行决定合并时，因此决定只保留一个IT系统并将废弃的代码重写到另一个平台。有数千个存储过程需要重写，所以代码可移植性，在我看来，在谈论ORM时，是一个无用的功能。）

我目前正在使用描述的JavaScript堆栈，目前我对它非常满意。 PricePaladin（一种价格跟踪和监控工具） 是使用上面提到的堆栈构建的，由于其内存占用少，目前已部署到廉价的服务器上。

使用JavaScript可以为您带来更高级的简单性。它是脚本和标准Web开发的理想选择，但我不会将它用于复杂项目（小型专用和隔离的微服务除外），也不会将它用于数字应用程序或数字计数的应用程序（如Java和Java的加密交换）它的 BigDecimal类非常适合该范围）。

最终，我在开发服务器端JavaScript时的一般感觉是，与基于Java的等效应用程序相比，一切都更简单，更简单，尽管我强烈认为缺乏稳定性和成熟度。用Java提供的库（只有当特定项目需要某些库时才缺乏实际，否则没有区别）。

另一种看法是JavaScript开发周期快了约20％。通过这种方式，我的意思是，由于更复杂的代码和过度设计的Java应用程序结构遵循经典指南和重建代码所花费的时间，因此您在Java中开发相同功能的时间比在JavaScript中花费的时间多得多。

因此，在应用程序不提供计算或阻塞处理的情况下，并且关注经典的小型Web应用程序的开发，我几乎肯定会选择使用所描述的JavaScript堆栈进行开发，而在其他情况下，我会将应用程序基于从长远来看，我认为Spring Boot堆栈提供了更强的可维护性。

【编辑推荐】

1. AI研究机构OpenAI开发出写作AI：编写假新闻足以乱真
2. Netty 实战：如何编写一个麻小俱全的 Web 框架
3. “90后中年危机”提前到来，代码还没写够，就已中年，而且还危机
4. 学会Python+Selenium，分分钟搭建Web自动化框架！
5. 苹果将允许开发者研发同时适用于iPhone、iPad和Mac的通用应用程序

（编辑：ASP站长网）