如果这条建议可以让我们避免不必要的重新渲染,那我们为什么不把每个 class 组件变成 PureComponent、把每个函数式组件用 React.memo 包起来?为什么有了更好的方法还要保留 React.Component 呢?为什么函数式组件不默认记忆化呢?
毫无疑问,这些方法并不总是万灵药。
嵌套对象的问题
我们先来考虑下 PureComponent 和 React.memo 的组件到底做了什么?
每次更新的时候(包括状态更新或上层组件重新渲染),它们就会在新 props、state 和旧 props、state 之间对 key 和 value 进行浅比较。浅比较是个严格相等的检查,如果检测到差异,render 就会执行:
- // 基本类型的比较
- shallowCompare({ name: 'bar'}, { name: 'bar'}); // output: true
- shallowCompare({ name: 'bar'}, { name: 'bar1'}); // output: false
尽管基本类型(如字符串、数字、布尔)的比较可以工作的很好,但对象这类复杂的情况可能就会带来意想不到的行为:
- shallowCompare({ name: {first: 'John', last: 'Schilling'}},
- { name: {first: 'John', last: 'Schilling'}}); // output: false
上述两个 name 对应的对象的引用是不同的。
我们重新看下之前的例子,然后修改我们传入 Bar 的 props:
- import React, { useState } from "react";
- import ReactDOM from "react-dom";
-
- const Bar = React.memo(function Bar({ name: { first, last } }) {
- console.log("Bar render");
-
- return (
- <h1>
- {first} {last}
- </h1>
- );
- });
-
- function Foo({ hideFoo }) {
- return (
- <>
- <h1>Foo</h1>
- <button onClick={hideFoo}>Hide Foo</button>
- </>
- );
- }
-
- function App() {
- const [isFooVisible, setFooVisibility] = useState(false);
-
- return (
- <div className="App">
- {isFooVisible ? (
- <Foo hideFoo={() => setFooVisibility(false)} />
- ) : (
- <button onClick={() => setFooVisibility(true)}>Show Foo</button>
- )}
- <Bar name={{ first: "John", last: "Schilling" }} />
- </div>
- );
- }
-
- const rootElement = document.getElementById("root");
- ReactDOM.render(<App />, rootElement);
尽管 Bar 做了记忆化且 props 值并没有发生变动,每次父组件重新渲染时它仍然会重新渲染。这是因为尽管每次比较的两个对象拥有相同的值,引用并不同。
函数 props 的问题
我们也可以把函数作为 props 向组件传递,当然,在 JavaScript 中函数也会传递引用,因此浅比较也是基于其传递的引用。
因此,如果我们传递的是箭头函数(匿名函数),组件仍然会在父组件重新渲染时重新渲染。
Tip #4:更好的 props 写法
前面的问题的一种解决方法是改写我们的 props。
我们不传递对象作为 props,而是 将对象拆分成基本类型 :
- <Bar firstName="John" lastName="Schilling" />
(编辑:ASP站长网)
|