同样做前端,为何差距越来越大?
前端应用越来越复杂,技术框架不断变化,如何成为一位优秀的前端工程师,应对更大的挑战?今天,阿里前端技术专家会影结合实际工作经验,沉淀了五项重要方法,希望能对你的职业发展、团队协作有所启发。 过去一年,阿里巴巴新零售事业群支撑的数据相关业务突飞猛进,其中两个核心平台级产品代码量急速增长,协同开发人员增加到数十人。 由于历史原因,开发框架同时基于 React 和 Angular,考虑到产品的复杂性、人员的短缺和技术背景各异,我们尝试了各种方法打磨工具体系来提升开发效率,以下分享五点。 一、基于 Redux 的状态管理 从2013年React发布至今已近6个年头,前端框架逐渐形成 React/Vue/Angular 三足鼎立之势。几年前还在争论单向绑定和双向绑定孰优孰劣,现在三大框架已经不约而同选择单向绑定,双向绑定沦为单纯的语法糖。框架间的差异越来越小,加上 Ant-Design/Fusion-Design/NG-ZORRO/ElementUI 组件库的成熟,选择任一你熟悉的框架都能高效完成业务。 那接下来核心问题是什么?我们认为是状态管理。简单应用使用组件内 State 方便快捷,但随着应用复杂度上升,会发现数据散落在不同的组件,组件通信会变得异常复杂。我们先后尝试过原生 Redux、分形 Fractal 的思路、自研类 Mobx 框架、Angular Service,最终认为 Redux 依旧是复杂应用数据流处理最佳选项之一。 庆幸的是除了 React 社区,Vue 社区有类似的 Vuex,Angular 社区有 NgRx 也提供了几乎同样的能力,甚至 NgRx 还可以无缝使用 redux-devtools 来调试状态变化。 无论如何优化,始终要遵循 Redux 三原则: 这三个问题我们是通过自研 iron-redux 库【1】来解决,以下是背后的思考: 如何组织 Action?
如何组织 Store/Reducer?
最终我们得到如下扁平的状态树。虽庞大但有序,你可以快速而明确的访问任何数据。 Redux 状态树 如何减少样板代码? 使用原生 Redux,一个常见的请求处理如下。非常冗余,这是 Redux 被很多人诟病的原因: 使用 iron-redux 后:
主要做了这2点:
曾经 React 和 Angular 是两个很难调和的框架,开发中浪费了我们大量的人力。通过使用轻量级的 iron-redux,完全遵循 Redux 核心原则下,我们内部实现了除组件层以外几乎所有代码的复用。开发规范、工具库达成一致,开发人员能够无缝切换,框架差异带来的额外成本降到很低。 二、全面拥抱 TypeScript TypeScript 目前可谓大红大紫,根据 2018 stateofjs【3】,超过 50% 的使用率以及 90% 的满意度,甚至连 Jest 也正在从 Flow 切换到 TS【4】。如果你还没有 使用,可以考虑切换,绝对能给项目带来很大提升。过去一年,我们从部分使用 TS 变为全面切换到 TS,包括我们自己开发的工具库等。 TS 最大的优势是它提供了强大的静态分析能力,结合 TSLint 能对代码做到更加严格的检查约束。传统的 EcmaScript 由于没有静态类型,即使有了 ESLint 也只能做到很基本的检查,一些 typo 问题可能线上出了 Bug 后才被发现。 (编辑:ASP站长网) |