开源的江湖恩怨情仇

我开我的源，与你何干?

Ant Design 事件之时，作为看热度的吃瓜群体。我偶尔也会随意地皮一下，虽然没有这么大胆。过程中，大抵发现一些人呐，对于开源的态度并不是那么友善——仿佛作为一个开源贡献者，这些都是我等的义务，应尽的天职一样。我在最初也并没有那么友好，经贺老提醒之后，我发现自己的态度似乎也是不太对。但是，这种利用道德上的压迫感，让人觉得甚是不爽，便想写一篇文章顺带吐槽一番。

开源，并不意味着免费

开源，是权利而非义务

我从 StackOverflow/Google 复制了一堆代码，作为一种回应，我写有一个对应的博客，上面有一系列的博客;我从 GitHub 上复制代码，，作为一种回应，我编写了大量的开源软件。

但是这些都只是我的权利，我可以选择不开源这些软件——随着时间的流逝，让它们在我的电脑上腐烂。而不是将代码提交到网上、GitHub，再除去一些条件限制、环境限制、专利限制等相关的代码，配套上相应的 README、使用文档、Demo，以让其他/她人可以顺利地使用它们。

然而，从法律、道理上来说，我并没有义务这样做。我可以只上传代码到 GitHub 上，你爱用不用。开源是一种权利，我可以使用这个权利，也可以放弃这个权利。不过，对于这个权利不得不提及的一点是，在工作时间、使用公司设备开发的开源软件，从原则上来说，并不属于个人。公司有权利，收回以这种形式开发的开源软件。

“贡献的没有几个，嫌弃的却有一堆”。在 GitHub 上遇到一个问题，帮助某开发者解决了问题。每次都会写 comment 希望他/她能把解决方案放到 issue 里，可多数时候并不会得到解决方案。明明它对于别人是有帮助的，却有人总也不会去做。如果是你，那你还谈论什么开源的权利与义务?

若是不开源，亏欠的是那些开源的人。开源吧，又对那些不开源的人太好了。

开源，不是我们的工作

使用不当。可以适时考虑，帮你解决。

开源，不是道德绑架

谈及开源来说，我怕得是一个 “自私” 的人。我有自己的生活，出于性生活考虑，我拒绝造基础的轮子，如 UI 组件库、模式库 等等。所有的这些基础设施，都在无时无刻地蚕食生活的角角落落。任何一点鸡毛蒜皮的小问题，都会在 issue 列表中出现：

• 明明是你不看 README，却在说文档上没写清楚。
• 明明是你不看示例代码，却在说项目没有 DEMO。
• 明明写的是给 Angular 用的框架，却在说在 Vue 上不能使用。
• 明明是你的能力不足，却在说框架有问题，不能工作。
• 明明是你的能力不足，却在说作者不帮助你。

不开源，不足以谈开源

结论

有些人是该批评，有些人是该醒一醒了。

【编辑推荐】

1. 甲骨文高管：开源供应商“从未真正开放过”
2. 12月份GitHub上最热门的Web开源项目
3. Facebook 开源增强版 LASER，可使用90多种语言
4. AWS宣布开源Neo-AI，为争夺云业务与微软走同一条“捷径”
5. 阿里巴巴Blink正式开源，重要优化点解读

（编辑：ASP站长网）