业内：豆瓣文艺青年多，喜剧片等不适合在那刷分(2)

紫萱说：“我们公司一般不刷豆瓣，原因是太贵。这次《流浪地球》评分异常很难讲清楚是不是竞对的影片干的，因为豆瓣平台上经常出现两极化的评论和打分，可能只是因为这次规模比较大，再加上《流浪地球》比较受关注，才引起了一次现象级的事件。”

雪见也表示，对于大多数电影营销公司来说，豆瓣都不是最好的宣传平台。

雪见进一步解释说，一是因为豆瓣的价格比较高，二是因为豆瓣的用户多是一些文艺青年，诸如喜剧等影片类型就不适合在豆瓣刷。更重要的原因是，在豆瓣刷高分、好评并不能直接转化为排片量和票房，豆瓣用户小众，普通观众看电影之前不会先去豆瓣看看打分、评论，他们选择的是去猫眼、淘票票这样的票务平台。“所以刷豆瓣是锦上添花的事，不是非做不可的事儿，有钱就刷。”雪见说。

对于豆瓣的评价，紫萱和雪见都表达了相似的看法。“豆瓣是这些平台里面商业化最弱的，很难开放刷分、刷好评这些权限，除非是购买一些比较深度的合作。” 紫萱说，“其实片方并不能绝对控制影片的分数、口碑，毕竟还是真实的声音多。一般只要是片方面子上过得去，我们就不会无节制地刷。”

中新经纬客户端注意到，2015年豆瓣创始人兼CEO阿北就对“豆瓣刷分”的说法进行过具体解释。他称“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。”豆瓣的用户在打分算法上，每个人都是一票。“一人一票”唯一的例外，，是豆瓣的程序判断是“非正常打分”的账号。这些打分会被排除在外。他还说“现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人。”

这或许从另一个侧面解释了为什么在豆瓣搞小动作成本高于其他平台。近年来，豆瓣尝试向三四线城市下沉，而随着与原有受众偏好存在差异的新用户进入，豆瓣之前形成的评价体系必然会受到新的审美、评价标准的冲击，或许《流浪地球》事件就是最好的证明。(中新经纬APP)

本文来源：中新经纬 责任编辑：王凤枝_NT2541

（编辑：ASP站长网）