AI绘画夺冠美术大赛引争议，是不公平还是打破艺术界限？

发布时间：2022-09-12 15:04 所属栏目：16 来源：互联网

导读：近日，在美国科罗拉多州博览会的美术比赛中，一位名叫杰森艾伦（Jason Allen）的艺术家获得了第一名。这一事件引发了不小的讨论。原因是其绘画作品一定程度上是借助 AI 工具 Midjourney 完成的。Midjourney 是一款文本生成图像程序，可根据用户的指令生成逼

　　近日，在美国科罗拉多州博览会的美术比赛中，一位名叫杰森·艾伦（Jason Allen）的艺术家获得了第一名。这一事件引发了不小的讨论。

　　原因是其绘画作品一定程度上是借助 AI 工具 Midjourney 完成的。Midjourney 是一款文本生成图像程序，可根据用户的指令生成逼真的图像，与之类似的还有 OpenAI今年推出的 DALL-E 2 等模型。

　　对于获奖结果，观众和参赛的一些人类艺术家感到不能接受，甚至指责艾伦作弊，并发表了许多“仇恨”言论。

　　但艾伦对媒体说：“我不会为此道歉。我赢了，没有违反任何规则。并且我已在作者栏标注了‘Jason Allen via Midjourney’。”

　　而比赛组织者也对外表示，不会取消颁奖。他们认为艾伦参赛的类别是“数字操纵摄影”，该类别的作品只需要涉及“技术作为创意或演示过程的一部分”，数字滤镜、颜色处理工具和“图像重组”都是允许的。

　　不过，虽然科罗拉多州博览会没有禁止借助 AI 创作的作品，但其也提到会和艺术家们进行对话，以商议未来的比赛是否包括 AI 类作品。

　　而艾伦也在社交平台进一步解释称，他在创作中也加入了自己的主观判断，并花费了大量时间调试，也使用了 Photoshop 等软件进行后期处理，作品不全是由 AI 创作。

　　
　　虽然本次获奖“情有可原”，但网友们对此并不完全认同。一些批评者将艾伦的行为比作“参加马拉松比赛却驾驶兰博基尼到达终点线”。

　　另外，从该事件中也可以看到，AI 生成艺术领域正在迅猛发展。近来，像 DALL-E 2 和 Midjourney 这样的文本生成图像工具成为 AI 领域最热门的话题之一。

　　它们不仅可以生成虚假的人、物体，还可以构建不同的视觉风格。并引发了一场关于艺术意义的激烈辩论，也加深了人们对 AI 摧毁现有创造性工作，或扼杀人类艺术的恐惧。

　　对于此，艾伦对媒体谈到，技术可以赋予新发明力量并重塑我们的世界。AI 就在这里，不会消失。停止否认现实，去认识、应用它。

　　人们需要“克服对一种技术的否认和恐惧。AI 是一种工具，就像画笔是一种工具一样，主体仍是人，人发挥着最重要的创造力。”

　　虽然这次他获得了第一名，但他不觉得自己是艺术家。据了解，他之前从未参加过艺术比赛。今年早些时候，他注意到人们在社交媒体上发布了很多用 AI 生成的艺术作品，便萌生了自己尝试的想法。

　　他开始玩 AI 驱动的艺术创造工具，尤其是 Midjourney。利用 Midjourney，用户可以输入他们想要看到的任何文本内容，还可以要求 AI 改进或“升级”视觉质量，并在同一想法上进行新的变化。

　　艾伦比较痴迷于“太空歌剧”系列作品，他花了 80 多个小时，对本次名为《太空歌剧院》的获奖作品，进行了 900 多次迭代，不断添加/调整一些词来来微调作品的基调和给人的感觉。

　　然后，他并不打算透露他用来创作艺术的一系列提示文字，其认为“提示”是独一无二的。

　　他打算将自己的作品出版。据悉，现在已经出现了针对“提示”的交易平台，如 PromptBase，人们在该平台可以购买想要的“提示”，并将其应用到相应的 AI 作画平台，以生成自己想要的图像。

　　值得一提的是，科罗拉多州博览会美术比赛评委之一达格尼·麦金利（Dagny McKinley），在看到艾伦的作品时，她没有意识到这是由 AI 生成的，并称艾伦有一个概念和一个愿景，他把想象带到了现实。

　　值得注意的是，也有人表示，目前很多 AI 生成的艺术品面临着“自动抄袭”等问题，因为这些系统训练用的数据往往来自互联网上现有的大量图像，它们生成的图像可能只是对某一作者的模仿，甚至还有侵权风险。

　　对此，艾伦并不认同，他觉得任何艺术家肯定都看过、学习过大量之前的作品，不能说这些艺术家们创作的作品是“抄袭”他人。

　　还有一位网友在推特上表示：“艺术的死亡正在我们眼前展开。”

　　
　　该如何限定什么是艺术，什么不是艺术？一位研究艺术史的专家奥尔加·罗巴克（Olga Robak）对媒体说道：“摄影在很长一段时间内都不被认为是一种艺术形式。人们说它只是按下一个按钮，现在我们意识到这是关于构图、颜色、光线等多方面的创造。谁能说 AI 不是一样呢？”

（编辑：ASP站长网）