微博VS知乎：争夺大V是场隐形的战争(4)

今年四月，知乎在Live产品上作出了一些改动：推出 7 天无条件退款，在购买后的 7 天之内，用户如果听了不超过 15 条语音，可以无理由退款;评价详情开始对外展示;知乎开始公开招募 Live 主讲人，简化申请人流程。

这些举措预示了未来会有更多的中小V开设Live，如果Live泛滥开来(个人感觉现在已经比较泛滥了)，整个收入平均下来肯定会有一些降低。未来的收入也许很难会让处于腰部的中小V满意。

曾经爆火的值乎目前来看已经沦为一个个人工具了，一来通过值乎来回答的内容严重依赖社交渠道的曝光，二来通过Live取得收入显然要比值乎高很多一些，同时还有官方的运营人员协助开展。一位因为语言问答热而使用值乎的用户表示「值乎回答过两三个问题，感觉太浪费时间了，如果要负责的话，一个问题至少需要半小时;另外，一两分钟也说不了什么宏大的话题」。

评价详情开始对外展示和 7 天无理由退款这两个产品改进表明了Live越来越像「商品」了。然而对于我一个订阅Live的用户来说，在没有针对Live给出评价之前，我无法根据其他用户的评论对质量作出判别，而选择哪些Live基本只能依靠官方的精选推荐了。

这事儿像极了粉丝经济。包括宣传手段上也是，大V在回答、文章、分享的底部每一处都会加上「欢迎大家来参加我的Live...」字样，而粉丝呢，却没什么选择权。

现在的知乎，俨然像一个微博了。

信息流里，允许用户发布个人动态了。

大V方面，知乎邀请的人更加年轻化，娱乐化了。比如演员张译、中国娱乐圈第一狗仔卓伟、音乐鬼才左小祖咒，其中不乏一些人已经开始搞娱乐话题的Live了。

不少知乎用户建议关闭知乎日报“如何正确的吐槽”栏目，他们认为知乎吐槽和抖机灵答案盛行有这个栏目的功劳。然而这个栏目现在化身为「瞎扯」，是在知乎日报上最受欢迎的栏目。

我问过微博的一个员工他对微博和知乎的看法，他的说法我觉得很准确：微博是广场，我们跳着广场舞开开心心谁的眼光都不屑;知乎是图书馆，图书馆是伪学习分子集中营，里面有看书的获取知识的  ，闲着玩手机的，也有不看书专门来看美女的。

最终带来的结果就是今天面子上放不开还保持着格调的知乎在商业化的道路上进展缓慢，盆满钵满的微博娱乐至死。实质之下，都是欢场，都是天堂。

（编辑：ASP站长网）